12月28日上午，文学院于学校学术交流中心三会议室主办开展胡仲明长篇小说《城堡》研讨会，本次研讨会主办方为衡阳市文联、衡阳市作协，协办方为衡阳师院文学院、衡阳市评协。出席本次会议的专家学者有湖南省文艺评论家协会副主席、秘书长陈善君，衡阳市文联主席林乐伦，衡阳市作家协会主席陈群洲等，衡阳师范学院党委委员、宣统部部长曹鑫，衡阳师院文学院党总支书记邓玉久、副院长李振中等人悉数到会。

作者、衡阳市作家协会副主席胡仲明首先向参会专家学者表示感谢，并介绍了这部小说的创作过程和一些想法。南华大学、湖南工学院，衡阳日报、衡阳晚报、衡阳广播电视台等相关单位专家学者参会，南华大学、衡阳师范学院学生代表也参加了研讨会。

研讨会上下半场由衡阳市作协主席陈群洲和衡阳市文艺评论家协会主席、衡阳师范学院文学院院长任美衡分别主持。

会议伊始，陈群洲先生隆重地介绍和欢迎了到场来宾。紧接着，曹鑫先生致辞。他简洁地介绍了衡阳师范学院的发展历程以及所取得的重大成就，并阐释了本次研讨会的重要意义。

在专家评论环节中，各位来宾各自就《城堡》一书发表了自己的见解。

我院邓玉久书记首先鸣谢到场嘉宾，他因时间关系虽未读完《城堡》，但就所看过的部分来看，他认为《城堡》确实有自身的吸引力，值得大家一读再读。此外，他希望通过这种类型的研讨会能够使本土作家、本土文学闯出一条道路。

接着，各位来宾依次发表自己的见解。彭仲生先生使用了举列子的方法来分析《城堡》：小丘和影子的故事反射了社会当中的多个选择，而至于如何选择，彭仲生先生根据文章最后一句给出了答案：我们应该做自己的主人，不要被影子所控制，每个人都要有自己的主见。全华凌先生则是着重讲述了该书语言幽默的特色之处。

何璐女士从作家的角度出发去思考《城堡》，她猜想作者想要从两种不同的视角来考察这个世界，但同时她又能感受到作者对影子和小丘两个世界相同的焦虑。

李凤华先生对《城堡》这本书作了大方向的概括，他指出了书中的优点：刻画人物入木三分、文化底蕴深厚、生活细节巧妙融入了小说当中。而张文凯女士由于是初次拿到这本书，还未精读，便只浅谈了对胡仲明先生的了解，并应允以后亲自作书评。

周渐平先生深度解析了小丘和影子的关系，并一一列举了本作品魔幻与荒诞之处，他赞赏道：“作品的内容十分丰富，批判性强，文章的精彩句子也颇多。”但他认为本书在某些细节方面可以多加注意。曾海啸先生也对《城堡》这本书予以高度赞赏，认为其优点在于构思新颖。

我院李振中副院长也提及了《城堡》的语言特色：集幽默与讽刺为一体，既有对生活洞悉的剖析，又有悲天悯人的严肃。

我院赵斌老师则对《城堡》这本书的时空特征进行探讨。城堡寓意着人生的生存困境，他通过对城市化、身体空间美学的分析，提出了自己的思考：“在城市化对乡村的碾压下，我们该如何寻找人生理想，这是一个值得思考的问题。”

李巧伟先生则评价道：“这本书非常注重细节、描述生活化、带有对生活思考的深度。”

贺良凡先生对《城堡》这本书的结构、艺术、文字和思想深度都赞叹不已，同时他也建议胡仲明先生可以将影子与小丘的矛盾发展更深一点，这样会更增添一些趣味。陶雄喜先生对本书叙事方式直白、大胆表示了惊奇与惊喜，因为他认为这种叙事方式是很难把握的。

文玲女士认为小丘和影子体现的是灵与肉体，而影子和小丘最后的合体则是一种精神自我的回归。“这本书教会了大家在物欲世界里如何守住本真，如何守住自己的本性。”她如此说道。

林乐伦先生则向大家介绍了胡仲明先生的人格品质，这为大家能更好地了解作家的作品提供了契机。

陈善君先生全面地评价了《城堡》这本书，他认为本书手法老道、结构完整、叙事清晰、语言简洁、故事有趣。陈善君先生特别详细地讲解了这本书的两大特点：魔幻化叙事、符号化象征。而对于本书不足之处，他总结道：宽度上有时太过有时不及、深度够深但偏了、力度老道但未独到、高度上攀登了但还未登顶。

在学生交流环节中，南华大学和衡阳师范学院的学生们依次阐述了他们对这本小说的看法与感想。

最后，文学院院长任美衡对本次文学学术探讨作出总结。他强调了想象的重要性，并以“想象力”这一概念进一步诠释了《城堡》的美学意义与文学史意义。

本次研讨会为各位文学爱好者提供了一个很好的作品交流平台。各种思想相互激荡，促使作家与作品不断进步，有助于推动本土文学的改革与发展。

文字|龙城

图片|杨露伊

审核|任美衡 曹雨萱

编辑|高莹